失街亭之后，“武侯弹琴退仲达”，这说的是什么人之间的故事？你怎样看待这个故事？

说得是诸葛亮和司马懿之间的博弈，也称空城计。
从这个故事可以看出诸葛亮很聪明、很勇敢，司马懿疑心太重……
差不多就行了……

纳什的《博弈论》和亚当斯密的《国富论》到底有和区别？

伐克 记得不清了 以前学过 国富论 的核心思想就相当于现在的贸易保护主义 鼓励出口 限制进口 顺差越多越好

按照博弈论 来说 如果每个国家都按照国富论积累财富的话 反而会阻碍市场 最后国都不富 但是每个国家又会最求自己最大的利益 利用相对优势 设置一定程度的贸易壁垒

理论就是理论 谈不上么比绝对 对错 经济学就是闹眼子而已

经济学中 博弈论与纳什均衡的关系

博弈论中将博弈分为四种“完全信息静态博弈”“完全信息动态博弈”“不完全信息静态博弈”“不完全信息动态博弈”所谓静态博弈就是说参加者同事或不同时做决策是 后行动者不知先行动者的决策就叫静态博弈。比方说 两个罪犯在偷盗未果，但发现房子里有人被杀 警察将其抓获并分开审讯 给他们提出的条件是 若两人都坦白则各判八年 若一个坦白一个抵赖则坦白的释放 抵赖的判十年 若两个都抵赖则按入室抢劫算 各判两年。这个例子中 俩盗贼所处的环境就是静态博弈 因为双方都不了解对方的策略 而纳什均衡就是：在当事人做决策时 双方都是假定对

请举例说明博弈的“向前展望，从后倒推”的思维方式

博弈倒推法.,以经典博弈为例《囚徒困境》（如果不知道背景上网查查）。从结果分析，b囚犯在a囚犯选择坦白时得益结果：坦白-3年，抵赖-5年。b囚犯必定选择坦白。b囚犯在a囚犯选择抵赖时得益结果：坦白0年，抵赖-1年。b囚犯必定也选择坦白。得出结论。无论a囚犯怎么选，b囚犯都选坦白较好。b必定选坦白。在b选坦白后，a也一定要选坦白才能得到最大得益。所以结果大家都选择坦白。从结果分析对手最有可能的选择。推断将来最可能发生的结果。就是“向前展望，从后倒推”的思维方式。