中国影响性案件李庄案的法律看法、分析、见解……

个人见解： 1.就李庄方面来说，李庄的对龚刚模的辩护是对的，但他唆使他人做伪证绝对是错误的举动。对李庄的对错应该是3:7开。但总的来说，刑事审判中律师的辩护权被侵犯。 2.司法部后来发布的通告是官样文章，是一次对法律的藐视，或者说是某种程度上是权对法的一种侵犯。 对刑辩律师的要求： 1.律师要讲政治，即办案时要把握国家的政策和基本国情，还要站对立场。毕竟，法具有阶级性。 2.律师，特别是刑辩律师，一定要注意自我保护。俗话说，当事人当事人，只是当时是人，谁知道他是否会在某种情形下咬律师一口（当然，这是极个别现象，广大律师朋友们大可付之一笑）？ 3.尊重办案机关的意见，特别是在会见时，办案机关会根据案情的需要派员或不派员在场。 办理刑事案件的一个要求是：不要动不动就做无罪辩护，是否做无罪辩护一定要根据事实与法律而定。你难道真以为有关部门都是吃干饭的？天下没有那么多窦娥！

李庄案件，如何评当代论法制环境，评论律师及李庄本人？

李庄是一个“无良律师”，他仗着“上面有人”，试图以伪造证据、唆使被告人龚刚模翻供等手段“捞人”赚钱。
不管是谁的儿子,只要是妨碍打黑除恶,妨碍司法公正就应当受到惩罚.

对于李庄案，是否体现了中国的司法公正

不是体现了中国的司法公正，只是体现了中国政治的需要。