博弈 的涵义是什么？

古代指下围棋，也指赌博，比喻为谋取利益而竞争。

谁能用博弈论分析一下绑架人质的博弈？

基本假设 参与人绑匪 警察 忽略家属方面的问题（报警之后不介入问题）
绑匪能威胁到受害人的生命安全 警察的目的是救出人质
绑匪有人质 警察知道后介入 绑匪能杀掉人质但是结果自己挂掉（单人质） 人质死了 警察将绑匪搞定但是会受到质疑（事实上没有多大关系因为是垄断） 绑匪知道人质死了自己也必须死所以不会杀掉人质 警察最希望的情况出现 由于外因（如警察的偷袭，心情的紧张，外面的喊话等等）不利于绑匪这个平衡状态将会被打破 警察胜利
但是在多人质的情况下就不同了，但人质发出杀掉人质是不可信的，人质多可以杀一个这样就可信了，警察就不敢有什么动作了。这种情况警察就不利了（投鼠忌器） 结果可能绑匪获得胜利（但是考虑到如果绑匪胜利给予外界的信号就是软弱的警察，绑架事件将大量发生，这样警察将不顾一切的建立强硬态度，人质死绑匪挂掉，一部分警察将会成为替罪羊）。 还有多绑匪和单绑匪（考虑狙击手）问题。
总结来说问题的关键是警察的态度（强硬或者软弱） 警察态度明确的情况下绑架事件很少发生。这和美国霸权不是一个问题。

怎么样用市场失灵和博弈论的理论看待这次哥本哈根世界气候大会？

博弈论角度：

.博弈论有一个经典的模型是“公共的悲剧”

“微观上的每个人选择了自己最佳策略之后，虽然博弈达到了一个纳什均衡，但宏观角度来看所造成的结果不是帕累托最优的，没有达到社会福利最大化。”

说白了就是，当大家的整体利益和个人利益相冲突时，每个人都变成是短视的，每个个体都因贪图眼前的个人利益而损害了整体的长远的利益，归根结底还是会给每个个体造成损失。