协调博弈可不可以理解为：双方可能拥有共同的利益，都想得到相同的结果，而产生的一种平和的思想竞争和合

我认为﹕协调博奕是博奕各方在尽量使己方利益最大化的前提下，又不能完全压垮对方时，为避免硬性正面冲突而两败俱伤，因此以协商谈判的形式各自作一些让步，以协调平衡各方利益。在拥有共同利益时，平衡的是各方比例，结果并非一定等同。这种协调是以各方实力作后盾，辅以谈判技巧形成的，因而是相对的、暂时的。在各方实力比发生变化后，又开始新冲突。当某方实力占绝对优势时，就只有强权霸道了。

面试题：谈谈你对零和博弈和双赢的认识

答：我今天和诸位竞聘者一起参加贵公司的面试，根据能者居之、唯才是举的原则，如果我能荣幸地加入贵公司，那么其他竞聘者将会被淘汰，反之亦然——这就是我和其他竞聘者之间的“零和博弈”；而我现在和您所谈的一切，都是为了考验我和贵公司是否有“双赢”的基础——即我能拥有一份另自己骄傲并足以让自己奋斗不止的事业、您和您的团队能多一名符合公司价值和需求的优秀人才！

博弈论的合理性和缺陷是什么？

合理性就是共同繁荣（发财）、缺陷就是狼狈为奸欺压弱小的企业或团体，搞垄断最终扼杀社会的创新和发展。

合作博弈论中的transferable utility是什么意思？和nontransferable utility区别在那里？

non-transferable utility即非转移效用博弈，其开拓了该领域的研究空间。即是由奥曼和马希勒（Michael Maschler）建立的不完全信息的重复博弈模型。他指出，重复博弈的“强均衡”与一次性博弈的核是相互一致的。这使得奥曼开始去定义和研究经济理论中极为重要的“一般”合作博弈，即非转移效用（non－transferable utility）博弈。他的研究拓展了该领域的研究空间，因为在此之前，仅有“单边支付”博弈被研究，即每一联盟可以任意地按照固定的数量对其成员进行划分。

反之，transferable utility即具转移性之效用博弈。

可能不够具体，不过希望对你有所启发：）